[reposted post](no subject)
salery
reposted by ekaterin_p
Ну вот, ничего и не случилось. Результат «удара» такой же, как «химической атаки». Все (и выполнивший обещание Трамп, и непострадавший Асад) довольны. Кроме получившего еще более болезненную оплеуху, чем в прошлом году (когда никаких «ответов» не обещал), Путина. Дурачки (и пугавшие «войной», и ожидавшие путинского «ответа») привычно облажались. Но не устыдились, а пишут то же самое.
Еще обратил внимание на нелепые представления о поддержке РФ Китаем. Даже ничего не зная о традициях поведения Китая, почему же отказывать китайцам в здравом смысле? Китай никогда не поддержит РФ в столкновении с США, более того, чем слабее и униженнее будет П., тем быстрее и без условий пойдет на роль китайской шестерки. Но чего Китай никогда не допустит – так это полной капитуляции П. перед Западом. Вот на этом рубеже он вмешается. И тут ни у кого не должно быть иллюзий.

Европейское чудо
прилегла
ekaterin_p
Оригинал взят у ivanov_petrov в Европейское чудо
Кит Лоу. Жестокий континент Европа 2012
Книга о послевоенной Европе: разрушения, мигранты = перемещенные лица, этнические чистки, перенесение границ, политические убийства, бандиты всех мастей, невмешательство армии. Год, три, пять, десять - и почти до наших дней, когда это же продолжилось иным образом. Совсем непривычный облик Европы - на нее как-то привыкли смотреть как на тихий цивилизованный уголок, где законность, порядок и мирное строительство. Если этот образ до какой-то степени верен, можно присмотреться, из чего он создан и какими средствами. Как создана моноэтническая Польша, как проводились границы...
Ну и с другой стороны. Обычно люди не умеют использовать общие понятия, увязают в деталях, противоречиях и путанице, не увидев общего смысла. тут обратная штука - есть общее и очень известное слово - Победа. А в этой книге - детальнее, из чего это общее понятие состоит.Read more...Collapse )

post
прилегла
ekaterin_p
Оригинал взят у salery в post
Привычка мыслить «демократически» заставляет иной раз забываться относительно того, с кем как можно разговаривать (недавно вот юзера 64vlad угораздило ввязаться в полемику с какими-то совершенно феерическими идиотами, а ранее wyradhe сетовал на умышленное оглупление неплохого по идее исторического ТВ-сериала). Но с «народом» совершенно невозможно разговаривать так, как мы говорим друг с другом или с лично известными вменяемыми людьми. Уровень сознания и познаний не менее 90% населения таков (и это константа, другим не бывает), что язык примитивных штампов, мифов и конспирологических построений – единственно возможный и необходимый для общения с ним. Те, кто их создают и употребляют, обычно делают это не от глупости или невежества (если сами такие – особый случай), а по осознанию того обстоятельства, что глупость и невежество всякой «неспециальной» массовой аудитории имманентно присущи.


О Шарлотте Бронте.
прилегла
ekaterin_p
21 апреля - 200 лет со дня рождения Шарлотты Бронте. Писателей-женщин очень мало, почти все - англичанки. Если составлять список лучших, на первое место я бы поставила Ш. Бронте. Именно она написала в романе "Городок":

Виллет — космополитический город, и в нашей школе учились девочки почти из всех стран Европы, принадлежавшие к самым разным слоям общества.
Хотя Лабаскур по форме не республика, на деле в нем царит социальное равенство, поэтому юная графиня и юная мещанка сидели за партой пансиона мадам Бек рядом.

Ш.Бронте интересовалась политикой, и это в середине 19 века! И при том, что всегда стремилась заработать на жизнь, работала гувернанткой и учительницей. Если не работала, живя с отцом, значит, занималась домашним хозяйством и ухаживала за больными родственниками. И написала два великолепных романа "Джейн Эйр" и "Городок". Роман "Шерли" не так хорош, увы. В нём писательница окончательно складывает оружие перед гендерным неравенством, - вот и результат - итереснейший роман, действие которого разворачивается на фоне войны рабочих и фабриканта (чартистское движение) получил такую слабую заключительную часть, с такими вымученными назиданиями о том, что дОлжно женщине, а что нет, что дочитывать его без боли и досады невозможно.
В романе "Городок" тоже есть длинноты, которые трудно преодолеваются читателем, это скрупулёзное повествование о маленькой графинюшке, о свойствах её характера и чувствах, обусловленных аристократическим происхождением. Такое внимание автора к высокопоставленной особе даёт нам наиполнейшее понимание сословного общества, дополняя общую картину романа, где взаимоотношения сословий ясно выражены.

"... я во все глаза смотрела на высокие потолки, на расписанные стены, на широкие окна, пропускавшие потоки света, на мрамор с прожилками, ... и, сопоставляя все это с размерами чулана, предоставленного мне в качестве комнаты и отличавшегося чрезвычайной скромностью, я предалась философическим размышлениям.
Меня поразила прозорливость, с которой слуги и горничные распределяют между гостями удобства пропорционально их достоинству. Каким образом слуги в гостиницах и горничные на судне с первого взгляда знают, что я, например, лицо, не занимающее почетного положения в обществе и не обремененное капиталом? А они это несомненно знают, и я отлично видела, что все они, произведя мгновенный расчет, оценивали меня с точностью до одного пенса. Явление это представлялось мне странным и полным скрытого смысла. Я понимала, в чем тут суть, и мне удавалось не падать духом под гнетом подобных обстоятельств."


Длинноты, не совсем оправданные, легко компенсируются писательницей при описании начальных обстоятельств биографии главной героини, она не посвящает нас в перипетии судьбы и смерти её родственников, в результате которых девушка остаётся одна на свете и без средств, вместо этого:

"Мне вечно будет помниться пора — долгая пора — холода, опасности, раздоров. До сих пор мне снятся кошмары — соленые ледяные волны врываются в горло и душат меня. Более того, я знаю, что была буря, которая длилась не один час и не один день. Много дней прошло без солнца и ночей — без звезд. Собственными руками сбрасывали мы груз с нашего судна, над нами бесновался ураган, не оставалось надежды на спасение. В конце концов корабль затонул, экипаж погиб."

(no subject)
прилегла
ekaterin_p
Зашла в комнату, где после обращения президента всё ещё работал телевизор, и увидела Галустяна, который скакал в мексиканской шляпе и пел: "Ра-а-фик послал всех нафиг!" Ужас какой.

Читая... .
прилегла
ekaterin_p
"Маланья Павловна была глупа, что называется, до святости... ."
Часто вспоминаю эту фразу, которую никогда раньше не слышала, а года два назад прочитала у Тургенева (Отрывки из воспоминаний - своих и чужих.). А теперь вот почитаю комментарии в ЖЖ ну очень хорошего человека, и всплывает золотая фразочка.

Сегодня стала перечитывать эти "Отрывки... .), и увидела нечто новое, т.е. то, на что не обратила внимание два года назад:
"Стишки эти были сочинены некиим Гормич-Гормицким, странствующим пинтой, которого Алексей Сергеич приютил было у себя в доме - так как он показался ему человеком деликатным ... . Но, напившись раз мертвецки пьяным в кабаке, этот самый субтильный Гормицкий оказал буйство непомерное: "вдребезгу" раскровянил Алексей Сергеичина камердинера, повара, двух подвернувшихся прачек в даже постороннего столяра -- да несколько стекол перебил в окнах, причем кричал неистово: "А вот я им докажу, этим русским тунеядцам, кацапам необтесанным!"

Поразительно! Ведь дело происходило в середине 19 века!

[reposted post]Без слов...
Перс
seva_riga
reposted by ekaterin_p


[reposted post]Акция солидарности
visualhistory
reposted by ekaterin_p
Присоединяйтесь!




Результат гадания
прилегла
ekaterin_p


Погадать.

?

Log in

No account? Create an account